《我把导师捧上杰青，她把我踢出作者名单》是难得一见的高质量好文，杨慧徐凡是作者“佚名”笔下的关键人物，精彩桥段值得一看：“论文作者名单定稿了。”周蕊把邮件转发给我。我点开附件，从通讯作者看到最后。导师是一作和通讯，刚来三个月的研一学弟是三作，连实验室的质谱仪，都被贴心地标注了提供关键数据支持。我翻了三遍没有我的名字。“杨慧，作者署名是给需要成果的新人的。”导师出现在身后，“你的能力我最清楚，下次一定以你为主。”我明白了所谓的下次，永远在下次。八年了。1我叫杨慧，今年30岁。在这个实验室待了整整八年。八年前，导师的......

我把导师捧上杰青，她把我踢出作者名单 精彩章节试读

一个月后，我收到了周蕊的微信。

“杨慧，出事了。”

“?”

“审稿意见回来了，大修。审稿人要求补充关键实验的原始数据和全部分析过程。”

我愣了一下。

那篇论文里，最核心的合成方法是我独创的。

步骤极其复杂，温度、pH、时间、催化剂用量等每个参数都要精确控制。

更重要的是，数据分析用的算法是我自己写的，代码有五千多行。

这些细节，我只在实验记录里写了，论文里只概述了方法。

“然后呢?”我问。

“吴老师让师弟们去重复实验,但试了十几次都失败了。数据分析也做不出来,那套算法只有你会用。”周蕊发了个捂脸的表情，“现在实验室炸锅了，吴老师天天发火，说大家都是废物。”

“所以?”

聊天框显示了很久“对方正在输入中”，

“吴老师想联系你，问你能不能帮帮忙?她说条件好谈，可以给你共一，甚至可以给你一笔咨询费。”

我看着这条信息，想起了导师当初的话:“你是我的开山弟子，要有格局。”我回复:

“告诉吴老师，原始数据和分析方法是完成科研工作的基础，是研究者需要掌握的基本功。她实验室里有那么多需要成果的新人，让他们多锻炼一下吧。”点击发送。

然后，我把周蕊也拉黑了。

不是针对她，只是我不想再和过去有任何牵扯。

又过了一个月，徐凡告诉我，他听到了一些传闻。

“你原来的实验室，那篇文章被拒稿了。”

“哦?”

“听说是无法提供充分的审稿材料，被编辑直接拒了。”徐凡说，“现在他们实验室名声很不好，好几个合作项目都黄了。”

我没说话，继续看文献。

“你不觉得解气吗?”他问。

“没什么解不解气的。”我翻过一页，“那是他们的事，与我无关。”

“可是他们那样对你!”

“正因为他们那样对我，我才要往前走。”我放下文献，看着他，“徐凡，你知道吗?最好的报复不是看别人倒霉，而是让自己过得更好。”

他想了想，点点头。

“你说得对。”

我的第一个课题进展很顺利。

两个学生都很努力，经常熬夜做实验。我陪他们一起，全程指导。

三个月后，我们得到了第一批漂亮的数据。

“杨老师，这个结果太棒了!”女生兴奋地说，“比文献里报道的最好性能还高了30%!”

“嗯，是不错。”我看着电子显微镜下的图像，那些规整的孔道结构，像一件精密的艺术品。

八年了，我终于做出来了。

当年那个被导师否定的想法，原来真的是可行的。

“整理数据，准备写文章。”我说，“这篇论文，你们俩共一第一，我通讯。”

两个学生愣住了。

“老师，这……”

“这是你们应得的。”我拍拍他们的肩，“好好干，这只是开始。”

他们的眼睛里有光。

那是我八年前曾有过的光。

文章投出去的那天,我请团队吃饭。两个学生,还有一个新来的博士后,四个人,简单的家常菜。

“老师，咱们投哪个期刊?”男生问。

“《Science》吧。”我说。

“《Science》!”三个人异口同声。

“嗯。”我笑笑，“要投，就投最好的。”

“可是万一被拒……”

“拒了就改投，总有期刊会欣赏。”我说，“科研就是这样，十次投稿，九次被拒。但只要有那一次成功，就够了。”

学生们用力点头。

那一刻,我突然理解了导师当年的话,虽然她的做法是错的,但道理是对的:科研需要耐心，需要坚持。

只是，这种坚持不应该以牺牲部分人为代价。

《Science》的审稿出乎意料地快。

两个月后，收到意见:小修。三个审稿人都给出了高度评价，只要求补充几个对照实验。

“我们中了!”学生们欢呼。

我也笑了。

八年了，这是我第一篇真正意义上属于自己的顶刊。

通讯作者:杨慧。

第一作者:我的学生。

这才应该是科研本来的样子:老师铺路，学生成长，共同进步。

论文在线发表的那天，我接到了很多祝贺电话。还有一个陌生号码。